CPI Venezuela II – Análisis e Implicaciones de la Remisión de Venezuela a la CPI: Crímenes contra la Humanidad y Medidas Coercitivas Unilaterales

El 13 de febrero de 2020, en un desarrollo crucial, la Corte Penal Internacional (CPI) recibió una remisión del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, marcando un momento significativo en el ámbito del derecho y la justicia internacionales. Como Estado Parte del Estatuto de Roma, Venezuela ejerció sus prerrogativas solicitando al Fiscal de la CPI iniciar una investigación sobre presuntos crímenes contra la humanidad ocurridos en su territorio. Este pedido busca determinar la responsabilidad por crímenes supuestamente cometidos como resultado de medidas coercitivas impuestas por el gobierno de Estados Unidos contra Venezuela desde al menos 2014.

Esta remisión, la segunda respecto a Venezuela recibida por la Oficina del Fiscal, está respaldada por documentos que detallan las circunstancias bajo las cuales se alega que ocurrieron estos crímenes. Esta acción sigue a una remisión anterior en 2018 por varios Estados Parte del Estatuto de Roma y un examen preliminar inicial abierto por el Fiscal en febrero de 2018, centrado en crímenes vinculados a manifestaciones y disturbios políticos desde febrero de 2014.

Es crucial notar que una remisión de un Estado Parte no desencadena automáticamente una investigación. El Fiscal primero debe determinar si la situación cumple con los criterios estatutarios para una investigación, un proceso que no requiere autorización de la Sala de Cuestiones Preliminares debido a la remisión.

Según el artículo 53(1) del Estatuto de Roma, el Fiscal debe considerar cuestiones de jurisdicción, admisibilidad y los intereses de la justicia. Esta evaluación exhaustiva es constante en todas las situaciones, independientemente del método de iniciación del examen preliminar. Subraya el compromiso de la Oficina de analizar de manera independiente e imparcial toda la información disponible.

Esta reciente remisión de Venezuela representa la décima recibida por la Oficina del Fiscal desde la entrada en vigor del Estatuto de Roma en 2002, uniéndose a una lista de remisiones de diversos gobiernos y del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Destaca el compromiso global con el sostenimiento del derecho internacional y los principios inscritos en el Estatuto de Roma, ofreciendo un nuevo camino para la justicia y la rendición de cuentas.

 

Enlace al fallo

 

____________________________________________________________________

 

Hennebel Avocats está especializado en litigios legales complejos y globales en derecho internacional público, derecho internacional de los derechos humanos y derecho penal internacional y transnacional

 

Corte Penal Internacional (CPI) – Estatuto de Roma – Remisión de Venezuela – Crímenes contra la Humanidad – Medidas Coercitivas Unilaterales – Estados Parte – Artículo 14(1) del Estatuto de Roma – Fiscal de la CPI – Examen Preliminar – Jurisdicción – Admisibilidad – Intereses de la Justicia – Evaluación Independiente e Imparcial – Prerrogativas de los Estados Parte – Remisiones de Estados – Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas – Coerción Internacional – Política del Fiscal sobre Exámenes Preliminares – Ejercicio de la Jurisdicción por la CPI – Observaciones de las Autoridades Nacionales Competentes – Responsabilidad Internacional